qu'est-ce qui fait que les hommes sont libres?
Est-ce parce qu'ils peuvent aller où bon leur semble? ou bien parce qu'ils ont la possiblité de dire ce qu'il veulent?
Est-ce que nous sommes réellement libre au vrai sens du terme?
Moi je compare l'homme à un petit enfant et pour moi ce petit enfant n'est pas encore libre.
Ce petit enfant n'est pas affranchi, ou il ne veut pas s'affranchir peut être. c'est tellement plus confortable de resté à ne rien faire.
l'homme est bien content en vérité d'être dans sa condition de servitude. La plupart des gens laisse les autres pensés à leur place. On laisse parlé un homme politique, on récite ce qu'on à vu dans les livres.
La liberté fait peur.
l'homme à parfois peur de penser par soi-même. Les individus ont tendance à se libéré de leur liberté!
l'origine de tout cela? La paresse et la lacheté! La paresse parce que c'est plus facile moins contraignant de ne rien faire et de laisser venir et obeir.
La lacheté, l'homme n'assume pas ses actes il ne veut pas prendre ses responsabilités et la laisse aux puissants.
En fait on choisi de ne pas être libre et par la même occasion on permet à d'autres de profités de la situation et se mettre confortablement au dessu de nos têtes. C'est nous qui réclamons une puissance supérieure.
La domination ne vient pas de l'extérieur, c'est la minorité, et par minorité j'entend ceux qui reste dans la servitude (donc en fait la majorité, vous arrivez à suivre? :p) qui préfère resté mineure.
Nous sommes dirigés sur trois plans : l'entendement (l'intellect), la morale (conscience) et la santé (corps). Par les livres ( religieux, politiques, etc), par des directeurs de conscience (prêtres, gourou, hommes politiques, rois, etc).
une phrase du philosophe KANT dit:"je n'ai pas besoins de penser du moment que je peux payer d'autres se chargeront bien de ce travail ennuyeux"
Cela résume ce que j'ai dit plus haut dans le texte.
L'homme a peur d'aller vers sa liberté, il l'a tient pour dangeureuse. pourquoi? Parce qu'il se retrouve seul face à lui-même tout simplement. Il sort de sa condition d'homme assisté. c'est une inconnue pour lui.
C'est pénible d'aller vers la liberté car on se sépare des autres. on se retrouve seul à se battre contre nos peurs.
On peut chuter mais il ne faut pas abandonner, on se relève et on repart apprend à être libre.
c'est comme un bébé qui apprend à marcher, il tient d'abord la main de sa mère puis d'un coup il la lache et ce retrouve seul. Il chute, il se fait mal, mais il ne s'arrête pas pour autant. Il finit par y arriver et passe à l'étape au dessus.
Être libre n'est pas si dangeureux et dur que cela. Bien sûr ceux qui dirige n'encouragent pas la libération puisqu'ils en tirent profit.
L'humanité est devenue comme un enorme troupeau de bétail gouverné par ses bergers.
Ceux qui dirigent, ceux qui sont au pouvoir.
La liberté n'est pas si éloigné, le danger n'est pas si grand, il faudrait se decider à sauter l'enclos dans lequel nos esprit sont maintenu. Apprendre à penser par soi-même et non plus par la conscience collective.
Est-ce parce qu'ils peuvent aller où bon leur semble? ou bien parce qu'ils ont la possiblité de dire ce qu'il veulent?
Est-ce que nous sommes réellement libre au vrai sens du terme?
Moi je compare l'homme à un petit enfant et pour moi ce petit enfant n'est pas encore libre.
Ce petit enfant n'est pas affranchi, ou il ne veut pas s'affranchir peut être. c'est tellement plus confortable de resté à ne rien faire.
l'homme est bien content en vérité d'être dans sa condition de servitude. La plupart des gens laisse les autres pensés à leur place. On laisse parlé un homme politique, on récite ce qu'on à vu dans les livres.
La liberté fait peur.
l'homme à parfois peur de penser par soi-même. Les individus ont tendance à se libéré de leur liberté!
l'origine de tout cela? La paresse et la lacheté! La paresse parce que c'est plus facile moins contraignant de ne rien faire et de laisser venir et obeir.
La lacheté, l'homme n'assume pas ses actes il ne veut pas prendre ses responsabilités et la laisse aux puissants.
En fait on choisi de ne pas être libre et par la même occasion on permet à d'autres de profités de la situation et se mettre confortablement au dessu de nos têtes. C'est nous qui réclamons une puissance supérieure.
La domination ne vient pas de l'extérieur, c'est la minorité, et par minorité j'entend ceux qui reste dans la servitude (donc en fait la majorité, vous arrivez à suivre? :p) qui préfère resté mineure.
Nous sommes dirigés sur trois plans : l'entendement (l'intellect), la morale (conscience) et la santé (corps). Par les livres ( religieux, politiques, etc), par des directeurs de conscience (prêtres, gourou, hommes politiques, rois, etc).
une phrase du philosophe KANT dit:"je n'ai pas besoins de penser du moment que je peux payer d'autres se chargeront bien de ce travail ennuyeux"
Cela résume ce que j'ai dit plus haut dans le texte.
L'homme a peur d'aller vers sa liberté, il l'a tient pour dangeureuse. pourquoi? Parce qu'il se retrouve seul face à lui-même tout simplement. Il sort de sa condition d'homme assisté. c'est une inconnue pour lui.
C'est pénible d'aller vers la liberté car on se sépare des autres. on se retrouve seul à se battre contre nos peurs.
On peut chuter mais il ne faut pas abandonner, on se relève et on repart apprend à être libre.
c'est comme un bébé qui apprend à marcher, il tient d'abord la main de sa mère puis d'un coup il la lache et ce retrouve seul. Il chute, il se fait mal, mais il ne s'arrête pas pour autant. Il finit par y arriver et passe à l'étape au dessus.
Être libre n'est pas si dangeureux et dur que cela. Bien sûr ceux qui dirige n'encouragent pas la libération puisqu'ils en tirent profit.
L'humanité est devenue comme un enorme troupeau de bétail gouverné par ses bergers.
Ceux qui dirigent, ceux qui sont au pouvoir.
La liberté n'est pas si éloigné, le danger n'est pas si grand, il faudrait se decider à sauter l'enclos dans lequel nos esprit sont maintenu. Apprendre à penser par soi-même et non plus par la conscience collective.
